20 сентября, 2021 
adminGWP Инспeктoр пoлиции выписaл штрaф вoдитeлю зa oткaз прeдъявить дoгoвoр oбязaтeльнoгo стрaxoвaния. Тeм нe мeнee ареопаг нaшeл изъян в дeйствияx пoлицeйскoгo и aвтoмoбилистa oт onlinemusic.com.ua aдминoтвeтствeннoсти oсвoбoдил.
В мae 2021 годы экипаж полиции в городе Днепр остановил внедорожник Toyota Land Cruiser, сошлавшись на недостаточно освещенный номерной знак. Далее контролер потребовал у водителя предоставить полис обязательного страхования гражданской ответственности, в что водитель ответил отказом по причине отсутствия доказательств нарушения. По (по грибы) не предъявленную страховку водителю выписали штраф 425 грн.
Шоферюга обжаловал постановление в суде (дело №201/4659/21). Истец указал, сколько правила дорожного движения не нарушал и доказательств обратного становой не предоставил, следовательно последний не имел полномочия требовать предъявления документов для проверки.
В дальнейшем руки правосудия отметил, что в данном деле инспектор имел законное вправду потребовать у водителя для проверки документы, включая страховой документ. А само по себе отсутствие полиса является основанием во (избежание привлечения к административной ответственности.
Вместе с этим суд обратил тщательность, что инспектор полиции мог проверить наличие «страховки» вследствие электронную базу Моторного (страхового) транспортного бюро, аюшки? не было сделано. При этом установлено, как будто на момент остановки водитель имел действующий страховой метрополия, и не предъявлял его по личным мотивам. В итоге неустойка все же отменили.
Таким образом суд пришел к выводу, чего несмотря на обоснованную остановку машины и отказ водителя показать страховой полис, инспектор полиции должен был подвергнуть проверке, застрахована ли машина по электронной базе. А декреталии выносить только убедившись в отсутсвии полиса.
Рубрики